Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25692 Esas 2013/3509 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25692
Karar No: 2013/3509
Karar Tarihi: 19.02.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25692 Esas 2013/3509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davadan dolayı sanıklar hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesinden mahkum edilmiştir. Sanık ... müdafiinin ve ... müdafiinin temyiz talebi reddedilirken, sanık ... müdafiinin temyiz istemi kabul edilerek, karar kısmen bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK'nın 50/5, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir. Ayrıca, sabıkasız olan sanıkların hükümde belirtilen maddi zararın ne olduğu açıklanmadan zararın giderilmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uygulanmamıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25692 E. , 2013/3509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin ve ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıkasız olan sanıklar hakkında, maddi zararın ne olduğu açıklanmadan zararın giderilmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinen uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafiinin ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.