5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3747 Esas 2017/11174 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3747
Karar No: 2017/11174
Karar Tarihi: 28.12.2017

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3747 Esas 2017/11174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefetten dava açılmıştır. Ancak yerel mahkeme sanıklar hakkında beraat kararı vermiştir. Bunun üzerine yapılan temyiz başvurusunda, 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık zamanaşımı gerçekleştiği için sanıkların suçlarından dolayı cezalandırılması mümkün değildir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanıkların suçundan dolayı davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiştir. Ayrıca, ele geçirilen kaçak şekerlerin sahibine iade edilmesi kararı alınmıştır. Yine aynı davada, sanık hakkında verilen beraat kararı da temyiz edilmiştir ancak mahkeme, sanıktan ele geçirilen müsadereye konu şekerler hakkında her zaman bir karar verilebileceği gerekçesiyle bu temyiz itirazını reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak, dosyada bahsedilen TCK'nun 66. ve 67. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, sanıkların suçlarından dolayı cezalandırılamaması ve davanın düşürülmesi kararlarını içermektedir. Ayrıca, ele geçirilen kaçak şekerlerin sahibine iade edilmesi Yasa gere

7. Ceza Dairesi 2015/3747 E. , 2017/11174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ...’nun, ...’ın ve ...’un savunmalarının alındığı tarihler olan 16/12/2009, 16/11/2009 ve 14/07/2009 günleri itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK.nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, sanıklardan ele geçen ve kaçak olduğu tespit edilemeyen şekerlerin sahibine iadesine,
Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanıktan ele geçen müsadereye konu şekerler hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.