MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkemece katılan vekilinin temyiz talebinin bulunmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair ek karar.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
..."nin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin temyiz inceleme isteğinin reddine ilişkin mahkemenin 13/07/2016 tarih, 2016/131 Esas- 2016/452 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,
Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Dairemizce 2013/7834 Esas numarası ile onanarak kesinleşen Kiraz Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/267 Esas numaralı dosyasında iddianame düzenleme tarihinin 12/11/2012 olduğunun, bu tarihten sonra işlenmiş olan ve incelemeye konu dosya ile birleştirilmesine karar verilen 2016/213 Esas ve 2016/214 Esas numaralı dosyalarındaki suç tarihlerinin 03/12/2012 ve 05/12/2012 olduğunun anlaşılması karşısında, 12/11/2012 tarihli iddianame ile teselsül bağı kesilmiş olduğundan hukuki kesinti oluştuğu, tüm eylemlerin sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin her beş eylemin tek eylem olarak kabul edilip TCK.nun 43/1. gereğince artırılarak ceza verildiğinin anlaşılması ve sanık hakkında neticeten 2 yıl 11 ... hapis ve 120,00 TL adli para cezası verilmesi,
onanmak suretiyle kesinleşen dosyalardan aldığı netice ceza olan 2 yıl 16 ... hapis ve 160,00 TL adli para cezasının ise infazda değerlendirilmesine karar verilmesi karşısında, incelemeye konu dosyada verilen netice cezadan fazla cezanın mahsubu sonucunu doğuran bir karar olduğu anlaşılmakla;
Onanmak suretiyle kesinleşen dosyalar hakkında olağanüstü kanun yoluna başvurulması ve bozma kararı tesis edilmesi sağlandıktan sonra, kesinleşmiş hükümler de dahil edilmek suretiyle sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerekirken, kesinleşmiş hükümlerdeki cezaların kaldırılması sonucunu doğuracak şekilde infazda gözetilmesinin sağlanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Suça konu kaçak sigaraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.