5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34024 Esas 2016/14094 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34024
Karar No: 2016/14094
Karar Tarihi: 29.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34024 Esas 2016/14094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum olan bir sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın kasıtlı suç işlediği saptandı ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz tartışıldığı belirtildi. Eylem doğru olarak nitelendirildi, ceza kanuni bağlamda uygulandı. Ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olduğu için bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddesi şöyle açıklanabilir: CMK'nın 231/11. maddesi, hapis cezasına çarptırılanlar denetimli serbestlikten yararlanabilir ancak \"a) Devlet sırlarının açıklanması ve casusluk hariç, kasıtlı suçlar nedeniyle hapis cezasına mahkûm olmuş olanlar\" bu haktan yararlanamaz.

19. Ceza Dairesi 2015/34024 E. , 2016/14094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması gerekirken CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.