Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11649 Esas 2013/12937 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11649
Karar No: 2013/12937
Karar Tarihi: 19.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11649 Esas 2013/12937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanlarının paylarına sahip oldukları 80 ve 85 parsel sayılı taşınmazların bir kısmını davalıya muvazaalı ve mal kaçırma amacıyla sattığını iddia ederek tapu iptal ve tescil davası açmışlardır. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğunu tespit ederek, 80 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 106 ve 107 parsel sayılı taşınmazlarda davalının kayıtlı paylarının iptali ve tescili için karar vermiştir. 85 parsel sayılı taşınmaz hakkında ise karar verilmemiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde bulunmamış ve hüküm onanmıştır.
Bu kararda tapu kaydının iptali ve tescili söz konusu olduğu için Türk Medeni Kanunu (TMK) ve Tapu Kanunu (TK) hükümleri uygulanmıştır. Muvazaalı işlemler de Türk Borçlar Kanunu (TBK) tarafından düzenlenmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11649 E. , 2013/12937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları....n 80 ve 85 parsel sayılı taşınmazlardaki bir kısım paylarını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu 80 parsel sayılı taşınmazın ½ payının davalıya temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle, bu taşınmazın ifrazı ile oluşan 106 ve 107 parsel sayılı taşınmazlarda davalı adına kayıtlı paylardan, davacıların annesi....nın sağlığında düzenlenmiş veraset ilamına göre iptal ve tescil kararı verilmesinin ve çekişme konusu 85 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olmasının temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılamayacağı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 311.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.