MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... vekilinin, 19/02/2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
4926 sayılı Yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer ..."nce belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "..."nce" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek dava konusu kaçak eşya hakkında, bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilen CİF değerin bozma ilamı öncesinde tespit edilen CİF değerden daha düşük ve sanık lehine olduğu anlaşılmakla ..."nce lehe olan CİF değer toplamına göre hesaplanmış gümrüklenmiş değer olan 39.817,10 TL üzerinden sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.