Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/756 Esas 2020/2373 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/756
Karar No: 2020/2373
Karar Tarihi: 11.03.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/756 Esas 2020/2373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın kararıdır. Sanık, özel belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, belgenin fotokopisi olduğu ve üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinin sağlıklı sonuç vermeyeceği belirtilerek, suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraati gerektiği savunulmuştur. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Suça konu olan eylem, 5237 sayılı TCK'nin 211. maddesinde düzenlenen bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmaktadır. Kararın bozulması, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/756 E. , 2020/2373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya kapsamında bulunan suça konu belgenin fotokopi olduğu anlaşılmakla; suça konu kira sözleşmesinin aslı temin edilip belge aslı üzerinde sanık ve katılanlar yönünden imza yazı incelemesi için bilirkişi raporu aldırılması ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 211. maddesindeki "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması; belge aslı ele geçmemesi halinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 14.10.2003 tarih ve 232/250 sayılı kararında belirtildiği üzere , suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmayacağı, dosyada fotokopisi bulunan suça konu belge üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinin sağlıklı sonuç vermeyeceği, belge üzerindeki imzanın aidiyetinin kime ait olduğunun tespit edilemeyeceği, fotokopi belge üzerindeki incelemenin hükme esas alınamayacağı gözetildiğinde, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.