Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10738 Esas 2020/367 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2018
tarih ve 2018/256 - 2018/263 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilmesi ve ayrıca sanık müdafilerinin gerek celse arasında sunduğu dilekçesinde gerekse duruşmadaki taleplerinde sanığın Facebook hesaplarının başkaları tarafından ele geçirilerek paylaşımlar yapıldığına dair bilgisine başvurulması için Mehmet Akbaş isimli şahsı tanık olarak bildirdikleri ve duruşma günü hazır ettikleri halde CMK"nın 178/1. maddesine aykırı şekilde talebin reddine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2)Sanık savunması ile dosyaya sunulan raporlar karşısında; CMK"nın 74 maddesine göre hakkında gözlem altına alma kararı verildikten sonra, TCK"nın 32. maddesi gereğince suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması sonrasında sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3)Kabule göre de;
Bilirkişi raporu, araştırma tutanakları, sanık savunması ve sanığın müdafilerince sunulan belgeler ile tüm dosya kapsamına göre; ses sanatçısı ve film yapımcısı olan ve örgütün hiyerarşisinde yer aldığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmayan sanığın, sosyal medya hesaplarındaki paylaşımları ve müzik klipleri ile çektiği filmin konusu itibarıyla silahlı terör örgütünü övme ve örgütün propagandasını yapma şeklindeki maddi nitelikteki davranışlarının bir bütün halinde silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak sanık ve müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.