Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6839 Esas 2016/5087 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6839
Karar No: 2016/5087
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6839 Esas 2016/5087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şüpheliler hakkında dolandırıcılık suçuyla yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. Ancak Kanun yararına bozma talebiyle dosyanın Yargıtay'a gönderildiği ve Cumhuriyet savcısının soruşturma yapması gerektiği, ancak dosyada yeterli soruşturma yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle söz konusu kararın bozulmasına ve işlemlerin yeniden yapılmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesi: Cumhuriyet savcısı, bir suçun işlendiği izlenimini aldığı anda soruşturma yapmakla yükümlüdür.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: Kanun yararına bozma talebine dayanılarak kararın bozulması gerektiği halleri belirtmektedir.

23. Ceza Dairesi 2016/6839 E. , 2016/5087 K.

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/08/2014 tarihli ve 2014/100062 soruşturma, 2014/57346 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/11/2014 tarihli ve 2014/2745 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/01/2016 gün ve 962/3537 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2016 gün ve 2016/29691 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, dosya kapsamına göre müşteki ve şüphelilerin ifadeleri dahi alınmadan, delilleri toplanmaksızın eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 2. Sulh Ceza Hakimliği"nin 13/11/2014 tarihli 2014/2745 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.