Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4755 Esas 2013/12934 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4755
Karar No: 2013/12934
Karar Tarihi: 19.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4755 Esas 2013/12934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar kök miras bırakan İbrahim'e ait olan 14 parsel sayılı taşınmazın yolsuz işlemler sonucu bir kısım davalıların miras bırakanı kardeşleri adına tescil edildiğini ve daha sonra muvazaalı olarak davalı ...'a satıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme kök muris İbrahim'e ait olduğu ve kayıt maliki davalı ...'ın iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilerek, hüküm onanmış ve 116,50 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu ve Medeni Kanun. Detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/4755 E. , 2013/12934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök miras bırakan İbrahim’e ait 14 parsel sayılı taşınmazın tamamının, yolsuz işlemler sonucunda bir kısım davalıların miras bırakanı kardeşleri ....adına tescil edildiğini, daha sonra da muvazaalı olarak davalı ...’a satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kök muris İbrahim’e ait olduğu, kayıt maliki davalı ...’ın da iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taşınmazın tamamının bir kısım davalıların miras bırakanı ....adına tesciline ilişkin Kadastro Mahkemesi kararında davacıların taraf olmadığı ve onları bağlamayacağı, öte yandan taşınmazın müşterek miras bırakan İ....’tan kaldığı ve kayıt maliki davalı ...’ın iktisabının da iyiniyetli olmadığı anlaşıldığına göre, davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 116,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.