Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27780 Esas 2013/3502 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27780
Karar No: 2013/3502
Karar Tarihi: 19.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27780 Esas 2013/3502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın daha önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü olduğundan, hükümlülüğünün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak Sanık \"ın önceki mahkumiyetlerinin adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak adli sicilden çıkarılma koşulları oluşmuş ise hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Sanıkların adli sicil kaydında gözüken ilamlar getirtilerek, TCK’nın 58. maddesi uygulanma olanağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, hüküm kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 6008 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27780 E. , 2013/3502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık ..."ın önceki mahkumiyetlerinin adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak adli sicilden çıkarılma koşulları oluşmuş ise hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklar ... ve ..."in adli sicil kaydında gözüken ilamlar getirtilerek, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.