Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1875 Esas 2015/1197 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1875
Karar No: 2015/1197
Karar Tarihi: 11.05.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1875 Esas 2015/1197 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2015/1875 E.  ,  2015/1197 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uygulanmamış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Suçun işlendiği cezaevinin, aleni bir yer olmadığı gözetilmeden, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
    Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı

    olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, karardan TCK"nın 125/4. maddesinin tatbikine dair kısmın çıkarılması ve uygulamaya göre de sonuç adli para cezasının 6080 TL"ye indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK suretiyle ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına,11/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.