Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5015 Esas 2013/12933 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5015
Karar No: 2013/12933
Karar Tarihi: 19.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5015 Esas 2013/12933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 261 parsel sayılı taşınmazdaki 5000/40750 payının, davalı tarafından açılan ve şeklen kesinleşen şuf’a davası sonucunda davalı adına tescil edildiğini, daha sonra tescile dayanak kararın temyiz edildiğini ve şuf’a davasının reddedilerek kesinleştiğini, davalı adına pay tescilinin dayanaktan yoksun hale geldiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz talebinin reddine ilişkin Ek-Karar, davalı tarafça süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi. Gerekçeli kararın davalı vekiline 09.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince temyiz dilekçesinin 24.04.2012 tarihinde verildiği ve kaydının yapıldığı, maktu temyiz harcının 25.04.2012 tarihinde yatırılmış olduğu belirtilmiştir. Dosyada temyiz eden vekiline temyiz harcının yatırılması yönünde ihtarat da bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 05.02.2013 tarihli Ek kararın kaldırılmasına karar verilmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK'nun 434/-3. maddesi
- 25.01.1985 gün ve 1984/5-1985/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı

1. Hukuk Dairesi 2013/5015 E. , 2013/12933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 261 parsel sayılı taşınmazdaki 5000/40750 payının, davalı tarafından açılan ve şeklen kesinleşen şuf’a davası sonucunda davalı adına tescil edildiğini, daha sonra tescile dayanak kararın temyiz edildiğini ve şuf’a davasının reddedilerek kesinleştiğini, davalı adına pay tescilinin dayanaktan yoksun hale geldiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz talebinin reddine ilişkin Ek-Karar, davalı tarafça süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin olarak verilen 05.02.2013 tarihli Ek-karar temyiz edilmiştir. Gerekçeli kararın davalı vekiline 09.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince temyiz dilekçesinin 24.04.2012 tarihinde verildiği ve kaydının yapıldığı, maktu temyiz harcının 25.04.2012 tarihinde yatırılmış ise de, somut olayda temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verildiği gözetildiğinde; 25.01.1985 gün ve 1984/5 - 1985/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince 1086 sayılı HUMK"nun 434/-3. maddesinin hiç temyiz harcı yatırılmayan durumlarda da kıyasen uygulanması gerektiği, dosyada temyiz eden vekiline temyiz harcının yatırılması yönünde ihtarat da bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 05.02.2013 tarihli Ek kararın kaldırılmasına karar verilip işin esasının incelenmesine geçildi.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.184.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.