Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7959 Esas 2013/12932 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7959
Karar No: 2013/12932
Karar Tarihi: 19.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7959 Esas 2013/12932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 101 ada 4 parsel sayılı taşınmazda kullanmak istediği kısmın davalılar tarafından engellendiğini ileri sürerek, taşınmazın kullanım şeklinin belirlenmesini ve yol verilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, taşınmazda ve sınırlarında yol bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazının yerinde olmadığına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Taşınmazların Mülkiyeti Hakkında Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/7959 E. , 2013/12932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAŞINMAZ KULLANIM ŞEKLİNİN BELİRLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 101 ada 4 parsel sayılı taşınmazda kullanmış olduğu kısımdan yola çıkmasına davalıların engel olduğunu ileri sürerek, taşınmazın kullanım şeklinin belirlenmesi suretiyle yol verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazda ve sınırlarında yol bulunmadığı, kullanım şeklinin belirlenmesi suretiyle yol verilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.