Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10963 Esas 2013/12929 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10963
Karar No: 2013/12929
Karar Tarihi: 19.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10963 Esas 2013/12929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, miras bırakanların halalarının sahip olduğu bir taşınmazda temlik işlemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazdaki paylarını davalıya muvazaalı bir şekilde sattığını iddia ederek, temlikin iptalini ve adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Mahkeme, temyize konu olan kararda, çekişme konusu taşınmazdaki pay temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TMK (Türk Medeni Kanunu) 2, 549, 550, HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 384, 438.

1. Hukuk Dairesi 2013/10963 E. , 2013/12929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları halaları.... 2 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazdaki pay temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.267.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.