MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
1-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Dava konusu kaçak akaryakıtın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu akaryakıtın tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesi bölümünde bulunan "ve ödenmeyen adlî para cezasının TCK 52/4 ve 5275 sayılı kanunun 106/3 maddesi gereğince hapse çevrileceği" ifadesinin çıkarılması,
2-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3-Hükmün kaçak akaryakıtın müsaderesine ilişkin fıkrasından “MÜSADERESİ ile imha suretiyle TAFSİYESİNE” ifadesinin çıkarılması, yerine “müsaderesine” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 06.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin 14.12.2012 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen;
2017/6204 Esas sayılı dosyada: Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/148 E. - 2015/23 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 03.07.2012, iddianame düzenleme tarihinin 24.10.2012 olduğu,
2017/5618 Esas sayılı dosyada: Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/151 E. - 2015/46 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 31.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin 19.10.2012 olduğu,
2015/4623 Esas sayılı dosyada: Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/295 E. - 2013/759 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 15.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 18.03.2012 olduğu,
2016/15318 Esas sayılı dosyada: Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/76 E. - 2013/692 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 16.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 24.12.2012 olduğu,
Tevdiine karar verilen 2016/19928 Esas sayılı dosyada: Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/33 E. - 2014/350 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 16.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 08.02.2013 olduğu,
2015/13198 Esas sayılı dosyada: Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/118 E. - 2013/910 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 18.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 14.11.2012 olduğu,
UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2016/108343 sırasında kayıtlı Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/200 E. - 2014/505 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 10.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 06.03.2014 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.