5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31970 Esas 2016/14084 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31970
Karar No: 2016/14084
Karar Tarihi: 29.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31970 Esas 2016/14084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı davrandığı gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın temyizden döndürülmemesi ve ceza miktarının adli para cezası yerine hapis cezası seçilmeden belirlenmesi hatalı bulunmuştur. Ancak suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların ve delillerin eksiksiz ve doğru şekilde sunulduğu, eylemin TCK'nın öngördüğü suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Öte yandan, ceza miktarı konusunda karışıklığa neden olan ifadelerin kanuna aykırı olduğu, bu nedenle kararın bozulması ve hakimler tarafından yeniden incelenerek düzeltilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Kararın 2. fıkrasından 405 gün karşılığı ibaresi çıkarılarak yerine 41.666 TL yazılması, 3. fıkrasının ise hükümden çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 5846 sayılı maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 58/3 maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/31970 E. , 2016/14084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngörülen suçta hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Temel ceza 50.000 TL olarak belirlendiği halde, takdiri indirim nedeni uygulanırken hükmün ikinci fıkrasında 405 gün ve takip eden fıkrada ise gün para cezasının günlüğü 20 TL"den çevrildiğinden bahsedilerek karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün 2.fıkrasından ""405 gün karşılığı"" ibaresi çıkarılarak, yerine "" 41.666-TL""ibaresinin yazılması ve 3.fıkranın hükümden çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.