5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21213 Esas 2016/14082 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21213
Karar No: 2016/14082
Karar Tarihi: 29.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21213 Esas 2016/14082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır. Suç tarihinin yanlış yazıldığı tespit edilmiştir. Sanığın hapis cezasına çarptırılmış olmasına rağmen hak yoksunluğuna hükmedilmemiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, sanığın suçu işlediği sabit görülmüştür. Kararın sonucunda, sanığın temyiz nedenleri uygun görülmemiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
19. Ceza Dairesi         2015/21213 E.  ,  2016/14082 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Suç tarihi 20/03/2008 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 19/03/2008 yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; kasıtlı suçtan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemiş ise de, kazanılmış hakka konu olmayacağından bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş ve tebliğnamenin zincirleme suç yönünden bozma isteyen düşüncesine suç ve iddianeme tarihleri nazara alındığında iştirak edilmemiştir.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.