Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10587 Esas 2021/7444 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10587
Karar No: 2021/7444
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10587 Esas 2021/7444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında ilk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek kararı düzelterek yeniden karar vermiştir. Davalı idare vekilince yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kararda, arazi niteliğindeki taşınmazın Muş İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 73 ada 2 parsel sayılı olduğu belirtilmiş ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değerinin tespit edildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Mahkeme kararında 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f ve HMK'nun 353/1-b-2 ve 370 maddeleri yer almaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2020/10587 E. , 2021/7444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Muş İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 73 ada 2 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsili ile ecrimisile karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile gerekçeli kararın harca ilişkin bendinin 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.