Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2531 Esas 2019/1732 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2531
Karar No: 2019/1732
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2531 Esas 2019/1732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan hüküm giyen sanıkların temyizlerini değerlendirdi. Anayasa Mahkemesinin 2015 yılında yayımlanan iptal kararı, TCK'nin 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtti. Ancak suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerinin eşit olarak tahsil edilmesi kararı, CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olduğundan bozuldu. Sanıkların her birinin sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı tahsil edilmesine karar verildi ve hüküm düzeltildi. Ayrıca, bir sanığın vefat etmesi nedeniyle TCK'nin 64/1. maddesinin uygulanma olanağı değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 53. ve 64/1. maddeleri ile CMK'nın 326/2. maddesi önemli rol oynamıştır.

6. Ceza Dairesi 2016/2531 E. , 2019/1732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı biçimde ‘yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesi’ biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, verilen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak
BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""Yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline"" ilişkin bölüm çıkarılarak, ‘Sanıkların her birinin sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı tahsil edilmesine’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...’un hükümden sonra 25.11.2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.