MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, gerçekte yeşil kartı bulunmadığı halde, sahte olarak tanzim edilen kartla tedavi olup ilgili kurumun zararına sebebiyet vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Yerel Mahkeme"nin .......... tarih ......... sayılı kararıyla sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin kararın, Dairemizin .....tarih ve ......-............. sayılı kararıyla eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, bozma üzerine yapılan yargılamada, sanığın dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumunun zayıf olduğu, sanığa............ Kurulu"nun 26/05/2010 tarihli kararıyla sanığa yeşil kart verilmesinin uygun bulunduğu, söz konusu karar ile sanığın muhtaçlığının da tespit edildiği anlaşılmakla, sanığa atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurları bakımından oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek sanığın beraati mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.