MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafından kaskolanan davacıya ait aracın .... tek taraflı olarak yaptığı kazada hasar gördüğünü, hasar onarımının davacı tarafından yaptırıldığını, 62.110,00 TL"lik bedelin poliçe kapsamında tahsili için davalı hakkında .... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile alacağın % 20"si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait aracı kasko poliçesi ile sigortaladıklarını, kazanın ...iç savaş nedeniyle oluşan çatışmadan kaçış esnasında gerçekleştiğini, ... maddesi gereği hasarın teminat dışı olduğunu, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davalının ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 61.814,30 TL. üzerinden devamına, şartları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın
...

hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.195,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




...