Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/696 Esas 2016/3838 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/696
Karar No: 2016/3838
Karar Tarihi: 25.04.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/696 Esas 2016/3838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başlıkta belirtilen davada, sanık katılanlara ait evin camlarını kırmak suçundan yargılanmış ve ilk mahkeme tarafından suçlu bulunmuştu. Ancak daha sonra yapılan temyiz başvurusu sonucunda, sanığın kollukta verdiği ifade gerekçe gösterilerek verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Yapılan yeniden yargılama sonucunda da, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Kanun maddesi olarak ise CMK'nın 148/4. maddesi \"müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.\" hükmü gösterilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2016/696 E. , 2016/3838 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Mala zarar verme
.

Sanığın mala zarar verme suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanlara ait evin camlarını kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Yerel Mahkeme"nin sanığın mahkumiyetine ilişkin 17/01/2013 tarih 2012/227 esas, 2013/4 sayılı kararının Dairemizin 28/05/2015 tarih 2014/17235 esas, 2015/25968 sayılı kararı ile "CMK"nın 148/4. maddesindeki "müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz." hükmü gözetilmeksizin sanığın kolluktaki ikrarı gerekçe gösterilerek mahkûmiyet hükmü kurulması" gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmakla, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda mahkemenin savunmasının aksini gösterir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece beraat kararı kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanların suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.