5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32040 Esas 2016/14080 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32040
Karar No: 2016/14080

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32040 Esas 2016/14080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle bir sanığı mahkum etmiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosya incelendiğinde, sanığın bir suç işleme kararının icrası sırasında aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Daha önce verilen bir başka kararda da belirtildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarındaki mağdurun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu vurgulanmıştır. Hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, TCK'nın 43/1. maddesi (haksız tahrik indirimi), 5320 Sayılı Kanun (Mahkeme Kararlarının Temyizi Hakkında Kanun) ve 1412 Sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi ve İnfaz Kanunu).

19. Ceza Dairesi 2015/32040 E. , 2016/14080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 28/11/2013 tarih ve 2013/561 Esas, 2013/767 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/32043 esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.