Nitelikli dolandırıcık - resmi belgede sahtecilik - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - bedelsiz senedi tahsile koyma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/785 Esas 2016/3837 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/785
Karar No: 2016/3837
Karar Tarihi: 25.04.2016

Nitelikli dolandırıcık - resmi belgede sahtecilik - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - bedelsiz senedi tahsile koyma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/785 Esas 2016/3837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yüklenen suçlar olan nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve bedelsiz senedi tahsile koyma suçlarından sanıklar beraat etmiştir. Katılanın yetkilisi olduğu şirket adına yapılan kredi başvurusu sırasında teminat olarak verilen açık senedin sahte olarak doldurulduğu ve sanıkların senet bedelini icra takibi yaparak tahsil ettikleri iddia edilmiştir. Mahkeme, suçların sübutunu kanıtlayacak kesin ve inandırıcı bir delil olmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 157 (Nitelikli dolandırıcılık)
- Türk Ceza Kanunu, Madde 204 (Resmi belgede sahtecilik)
- Türk Ceza Kanunu, Madde 239 (Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
- Türk Ceza Kanunu, Madde 240 (Güveni kötüye kullanma)
- Türk Ceza Kanunu, Madde 246 (Bedelsiz senedi tahsile koyma)

15. Ceza Dairesi 2016/785 E. , 2016/3837 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcık, resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, bedelsiz senedi tahsile koyma

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma, bedelsiz senedi tahsile koyma suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi ve sahibi olduğu ......Şirketi adına ...... Şubesi"ne kredi başvurusu yaptığı sırada teminat olarak verdiği açık senedi ele geçiren sanık ....."ın senedi gerçeğe aykırı bir şekilde doldurarak katılan aleyhine senet bedeli olan 400.000,00 TL"lik icra takibi yaparak parayı tahsil ettiğinin iddia edildiği olayda, Yerel Mahkeme"nin 14/12/2010 tarih 2009/376 esas, 2010/463 sayılı sanıkların beraatine ilişkin kararının, Dairemizin 13/11/2014 tarih 2013/2663 esas, 2014/18815 sayılı kararıyla eksik inceleme gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılamada alınan 09/10/2015 tarihli bilirkişi heyet raporunda suça konu senedin kredi başvurusu sırasında ilgili banka şubesine teslim edildiğine ilişkin bir tespitin yapılamadığının bildirilmesi karşısında, mahkemenin sanıkların savunmalarının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanıkların savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçların sübutuna, eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.