Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9671 Esas 2016/8442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının dava dışı ..."a ait aracın kaskocusu olduğunu, kaskolu aracın yaptığı kazada hasara uğradığını, davalının açtığı hasar dosyasındaki tüm hak ve alacakları davacının 22.08.2012"de temlik aldığını, dava dışı malike ait aracın tamir edilip bu kişiye teslim edildiğini, davalının açtığı hasar dosyasında 3.376,00 TL"lik hasar bedelinin ödenip bakiye alacak yönünden talebin reddedildiğini belirterek poliçeden kaynaklanan 20.000,00 TL. hasar bedelinin 22.08.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaskoladıkları aracın altının yola çarpılmasından sonra, hasarlı araçla 50 km. daha yola devam edildiğini, araç motorunun yağsızlık nedeniyle arızalanması şeklinde gerçekleşen olayda sigortalının hasarı artırdığını, kaskolu aracın karter delinmesinden kaynaklanan hasar bedeli olarak saptanan 3.376,00 TL"yi ödediklerini, kaza sonrası 50 km daha seyrine devam eden araçta oluşan motor arızasından kaynaklanan hasar bedelinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 47,24 TL"nin 22.08.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın
...
hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 3.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




...