MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık



Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nun ...i Medikal Firması"nın kayden sahibi olduğu, ancak fiilen sanıklar ... ve ... tarafından işletildiği, sağlık kurulu raporları ile .....adına "isveç kilitli, ithal belden kemerli bir çift uzun bacak yürüme cihazı" reçete edildiği, sanık ..."in yürüme cihazlarını, daha önce birlikte iş yaptıkları ve .... tıbbi cihaz yapımında çalışan ve hakkında tefrik kararı verilen sanık .... temin ettiği, sanık ... ithal İsveç kilitli uzun bacak yürüme cihazı verdiğini beyan etmesine rağmen, hastalara bundan daha ucuz ithal olmayan yürüme cihazlarını teslim ettiği, ...Ortapedi Medikal Firması"nın da İsveç kilitli ithal yürüme cihazı verdiğinden bahisle kestiği farurayı katılan kuruma ibraz ettiği, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde katılan kurumu zarara uğratarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; suça konu yürüme cihazları üzerindeki kilit sistemini takan kişinin dosyası tefrik edilen sanık Gündüz olduğu, bu sanığın .... bu hususta faaliyet gösteren imalathanesi bulunduğu, başından itibaren ürünün montajının sanık Gündüz tarafından

yapıldığı, sanıklar ... bu cihazların temini ve teslimi konusunda bir eylemlerinin bulunmadığı, bu cihazların ithal olup olmadıklarını bilme imkanlarının da bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu sanıkların işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece beraat kararları kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübutuna beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.