Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9521 Esas 2013/12917 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9521
Karar No: 2013/12917
Karar Tarihi: 19.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9521 Esas 2013/12917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, tapu kaydında yanlış kimlik bilgileri olduğunu iddia etmek ve düzeltmek için açılan bir davayı konu almaktadır. Davacının babasına ait iki taşınmazın tapu kaydında adının yanlış yazıldığı ve doğum tarihinin de yanlış olduğu iddia edilmiştir. Mahkeme, deliller ve dosya içeriği ile davacının miras bırakanı olduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olan bilgilerin arasında doğum tarihi ve anne adının bulunmadığı ifade edilmiş ve bu tür bilgilerin düzeltilmesinin dava yoluyla istenemeyeceği belirtilmiştir. Hukuki Dayanak: Tapu Sicil Tüzüğü’nün 25. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 436/2. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/9521 E. , 2013/12917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası ..... a ait 4151 ve 7034 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının ..." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin adının "A.... olduğunu, ayrıca doğum tarihinin 4151 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağında "1940" olarak, 7034 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağında ise "1936" olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin doğum tarihinin "1935" olduğunu, ileri sürerek anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile çekişmeli taşınmazların davacının mirasbırakanı "...."a ait olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak; “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi ve anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir.
Bu durumda davacının miras bırakanı .... 4151 sayılı parsel sayılı taşınmazın "...tapulanma tutanağında 1940 olarak yazılan doğum tarihinin 23.01.1935 olarak" 7034 parsel sayılı taşınmazın "...tapulama tutanağında 1936 yazılan doğum tarihinin 23.02.1935 olarak tashihine" yönelik verilen kararın doğru olduğu söylenemez.
Ne var ki; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasındaki, "...tapulama tutanağında 1940 olarak yazılan doğum tarihinin 23.01.1935 olarak" ve "....tapulama tutanağında 1936 yazılan doğum tarihinin 23.02.1935 olarak" yazılı cümlelerin hükümden çıkarılması suretiyle davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 436/2. (6100 sayılı HMK"nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.