5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3259 Esas 2017/11149 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3259
Karar No: 2017/11149

5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3259 Esas 2017/11149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/3259 E., 2017/11149 K. sayılı kararda, 5015 sayılı yasaya aykırılık suçundan haklarında beraat kararı verilen bazı sanıkların taşıma aracının iadesine, diğer Sanık için ise hükümlülük, müsadere ve taşıma aracının iadesine karar verildiği belirtilmiştir. Karara yapılan temyiz başvurusunda ise, EPDK vekilinin temyiz isteminin belirtilen süre geçtiği için reddedilmesi gerektiği, sanığın suç tarihi ve eşyanın niteliği sebebiyle 5015 sayılı yasanın Ek 5/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği, ancak 6455 sayılı yasanın değişik 5607 sayılı yasanın 3/11 maddesine göre hüküm kurulduğu ve bu durumun yasaya aykırı olduğu ifade edilmiştir. Kararda ayrıca Anayasa Mahkemesi kararı gereği 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilmesi kararına yer verildiği ve iddianameyle müsaderesi talep edilen kaçak akaryakıt ile ilgili bir karar verilmemesinin yasaya aykırı olduğu ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:

7. Ceza Dairesi 2015/3259 E. , 2017/11149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... haklarında beraat, taşıma aracının iadesine.
sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, taşıma aracının iadesine.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
I-EPDK vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan EPDK vekilinin, CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanık hakkında 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
3) İddianameyle müsaderesi talep edilen kaçak akaryakıt ile ilgili bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/12/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.