Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31839 Esas 2016/3831 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31839
Karar No: 2016/3831
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31839 Esas 2016/3831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Avukat F.. Y.. hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Sanığın, Şişli Sulh Mahkemesi'nin aldığı bir karar üzerine katılanın vekalet ücreti olan 9.872,78 TL'yi tahsil ettiği ancak bu parayı müştekiye vermediği iddia edilmektedir. Mahkeme, tahsil edilen paranın vekalet ücreti olduğunu ve sanığın vekalet ücretini haricen tahsil ettiğini kabul etmiştir. Ancak, vekalet ücretinin kime ait olacağı hususu hukuki bir uyuşmazlık niteliğinde olduğundan, güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın beraatine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 247'nci maddesinde düzenlenmektedir. Suçun oluşabilmesi için görev veya hizmet nedeniyle bir kimseye güvenilmiş mal veya paraların korunması yükümlülüğü bulunması ve bu yükümlülüğün kötüye kullanılarak çıkar sağlanması gerekmektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/31839 E. , 2016/3831 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık F.. Y.."ın ... Barosuna kayıtlı avukat olduğu, katılan S.. K.."nun sözleşmeli avukatlığını yaptığı, sanığın S.. K.. Başkanlığı vekili sıfatıyla, Şişli . Sulh Mahkemesinin 2006/1583 esas, 2008/1762 karar sayılı ilamına istinaden toplam 9.872,78 TL ücreti vekalet alacağının tahsili için Küçükçekmece . İcra Müdürlüğünün 2009/4457 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip konusu alacağa mahsuben 29/05/2009 ve 10/06/2009 tarihli banka havaleleri yoluyla haricen tahsil ettiği toplam 10.000 Türk Lirasını müştekiye vermeyerek uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda;
Sanık avukatın tahsil ettiği paranın, mahkeme kararında belirtildiği üzere vekalet ücreti olduğu, vekalet ücretinin sanık avukat tarafından haricen tahsil edildiği ve katılan kuruma verilmediği, tahsil edilen vekalet ücretinin kime ait olacağı hususunun hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu ve güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, mahkemenin sanığın beraatine yönelik hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, verilen beraat hükmünün ONANMASINA 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.