Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/652 Esas 2015/1175 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/652
Karar No: 2015/1175
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/652 Esas 2015/1175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret ve tehdit suçundan sanıkları mahkum etmiştir. Ancak, kararda eksik inceleme, yetersiz gerekçe ve çelişkiler tespit edilmiştir. Özellikle, hakaret suçunda tahrik indirimi oranının yanlış belirlenmesi ve müşteki beyanları arasındaki çelişkinin giderilmemesi eleştirilmiştir. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulması ve yargılamanın baştan yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 129/1. maddesi (hakaret suçu)
- TCK'nın 129/3. maddesi (hakaretin karşılıklı olduğu durumlarda ceza verilmemesi)
- TCK'nın sair tehdit suçuna ilişkin maddeleri
- TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu) ve 2. cümlesi (tehdidin yazılı veya sözlü olarak olması durumunda cezasının artması)

18. Ceza Dairesi 2015/652 E. , 2015/1175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Taraf ve tanık beyanları ile hayatın olağan akışına göre, hakaretin karşılıklı olduğu iddialarının sübut yönünden tartışılıp, TCK"nın 129/3. maddesinin uygulama olanağı bulunup bulunmadığı araştırılmayarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanıkların haksız tahrik altında atılı suçları işlediği kabul edilerek sair tehdit suçundan hüküm kurulurken tahrik indiriminin azami indirim nispeti olan 3/4 yerine 1/2 oranında uygulanması ile çelişir tarzda, hakaret suçundan 129/1. maddesi uygulanırken 2/3 oranında indirim yapılmak yerine; aynı tahrikin seviyesi bu kez ağır kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3- Müşteki ..."in soruşturma aşamasındaki ifadesi ile kovuşturma aşamasındaki ifadesi arasındaki çelişki giderilmeden ve tarafsız tanık ..."ın beyanına itibar edilmeme gerekçesi açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile eylemin TCK"nın 106/1. maddesinin 1.cümlesi yerine 2.cümlesi gereğince hüküm kurulması,
Kanuna aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.