Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7436 Esas 2019/291 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7436
Karar No: 2019/291
Karar Tarihi: 15.01.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7436 Esas 2019/291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuklara karşı cinsel istismar suçuyla suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Dava, sanığın iki mağdura yönelik suçlamalarıyla ilgilidir. Birinci mağdura yönelik eylemler için yapılan inceleme sonucunda istinaf başvuruları reddedilmiş, ikinci mağdura yönelik suçlamalar için ise hüküm bozulmuştur. Sanığın cezai sorumluluğunun ne şekilde oluştuğu, CMK'nın hangi maddelerinin uygulandığı kararda belirtilmemiş, ancak mahkeme 5237 sayılı TCK'nın 103/1-2.cümle, 43/1 maddelerinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu yerine başka bir suçlamayla mahkum edildiğine dikkat çekmiştir.
Kanun maddeleri:
-5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri
-5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
-5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası (temyiz)
-5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesi (hükümlerin gerekçesinin açıklanması)
-5237 sayılı TCK'nın 103/1-2.cümle, 43/1 maddeleri (çocuğun basit cinsel istismarı)

14. Ceza Dairesi 2018/7436 E. , 2019/291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2018 gün ve 2017/299 Esas, 2018/181 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdure Hasret"e yönelik eylemleri hakkında yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanığın mağdure Nezahat"a yönelik eylemleri hakkında yapılan incelemede;
Mağdurenin beyanlarına göre sanığın farklı zamanlarda mağdurenin göğüslerini okşamak suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin süreklilik arz eden, ani ve kesintili olmadığını gösterecek kanıtlar ve gerekçe kararda açıklanmadan, 5237 sayılı TCK"nın 103/1-2.cümle, 43/1 maddelerinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu yerine, yazılı şekilde hüküm tesisinin, 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine aykırı olması nedeniyle bozulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 11.07.2018 gün ve2018/2117 Esas, 2018/1267 Karar sayılı vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.