Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9532 Esas 2020/365 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9532
Karar No: 2020/365
Karar Tarihi: 16.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9532 Esas 2020/365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık hakkında verdiği hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edildi. Temyiz talebi reddedilen hükümde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması kararlaştırıldı. Hükmün gerekçesindeki alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin nedenleri belirtildikten sonra, sanığın alt sınırdan cezalandırılmasına karar verilmesi maddi hata olarak kabul edildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapıldı ve hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edildi. Vicdani kanı tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldı. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-3, 58/9-7-8, 63 olarak belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2019/9532 E. , 2020/365 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2019 tarih ve
2018/381 - 2019/49 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5/1,
TCK"nın 62/1, 53/1-3, 58/9-7-8, 63 maddeleri
gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin nedenleri sayıldıktan sonra, sanığın alt sınırdan cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmesinin maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.