17. Hukuk Dairesi 2018/4680 E. , 2020/4746 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacılar vekili; müvekkillerinin desteği ..."in içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan 21 TA 144 plakalı araç ile diğer davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı karşı aracın 07.07.2012 tarihinde karıştığı trafik kazasında, ...’in hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı karşı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ve çocuklar için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden; davacı eş Yusuf için 50.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05.03.2014 tarihinde harcını tamamlamak suretiyle destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 147.092,59 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında temerrüt tarihinden itibaren zarardan sorumlu olacağını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden; davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kabulü ile 146.992,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 07/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, dahili davalılar ... ve Makbule yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine; manevi tazminat talebi yönünden; davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 15.000,00 TL, davacı küçük ... için 10.000,00 TL ve davacı küçük ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte işbu davalıdan alınarak davacılara verilmesine; fazlaya ilişkin talebin reddine, dahili davalılar ... ve Makbule yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.087,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 13/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
