5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12382 Esas 2021/5092 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12382
Karar No: 2021/5092
Karar Tarihi: 29.04.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12382 Esas 2021/5092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, seyahat ettiği minibüste sigara kaçakçılığı yapmakla suçlanmıştır. Sanık savunmasında, sigaraları çocukları ile birlikte içmek amacıyla aldığını ve ticari amaçla nakletmediğini belirtmiştir. Ancak, ele geçen sigaraların tek marka oluşu ve sanığın savunmalarının istikrarlı olması nedeniyle sanık hakkındaki şüphe aşılamamıştır. Bu nedenle, sanık mahkum edilmiştir.
Kararın sonrasında, 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesi ile eklenen düzenleme ve 5607 sayılı Kanun’un 5/2. maddesine eklenen fıkra sebebiyle, sanık lehine hükümler bulunduğu ve hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun’un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 Sayılı Kanun’un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi
- 5237 Sayılı TCK’nın 7. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun’un 63. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/12382 E. , 2021/5092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
Sanığın seyahat ettiği minibüste, eşyaları arasında suça konu sigaraların ele geçildiği olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen ve istikrarlı savunmalarında, Refahiye"den çocuklarının da ikamet ettiği ... İli cenaze sebebiyle gittiğini, ele geçen sigaraları çocukları ile birlikte içmek amacıyla aldığını belirtmesi ve ele geçen sigaraların tek marka oluşu da göz önüne alınarak, sanığın ticari amaçla sigara naklettiğine ilişkin şüphenin aşılamadığı anlaşılmakla; sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise ;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirm , sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.