Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/2508 Esas 2019/2631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait iş yerinde geçen ve Kurum"a bildirilmeyen çalışmalarının ve gerçek ücretinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı ve davalılardan Kurum vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalılardan Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun reddine, davalı Kurum vekilinin vekalet ücreti yönünden istinaf talebinin kabulüne, yerel Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."ye yükletilmesine, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.