3. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/2638 Karar No: 2021/12108 Karar Tarihi: 25.11.2021
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/2638 Esas 2021/12108 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının açtığı itirazın iptali davasıyla ilgili olarak, asıl ve birleşen davayı kısmen kabul etmiş ve davalı taraf bunu temyiz etmiştir. Mahkeme, davacının temyiz istemini miktar itibariyle reddederken, davalının temyiz itirazlarını reddederek hükmü onaylamıştır. Kararda, HUMK'nın 427. maddesi ve 5219 ile 5236 sayılı yasalardaki kesinlik sınırları da belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince, karar düzeltme yolu açık olmak üzere karar oybirliğiyle verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi 2021/2638 E. , 2021/12108 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen itirazın iptali davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1)Davacının temyiz istemi yönünden; 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 01/01/2020 tarihinden itibaren 3.920 TL"ye çıkarılmıştır. Hüküm, karar tarihi itibariyle reddedilen kısım yönünden davacı açısından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkeme tarafından bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay" tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu itibarla, davacı tarafın temyiz isteminin miktar itibariyle reddi gerekir. 2)Davalının temyiz istemi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle birleşen davaya ilişkin olarak mahkemece davanın kabulüne karar verilmesine rağmen gerekçeli kararın hüküm kısmında davanın kısmen kabulüne şeklinde yazılması maddi hata olup, mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan 59,30 TL temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 3.316,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nin Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesi gereğince 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.