Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli .... ve ilgili diğer personeller haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ....Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/03/2018 tarihli ve 2017/3234 soruşturma, 2018/536 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ....Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/06/2018 tarihli ve 2018/963 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olayla ilgili olarak, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 07/10/2015 tarihli ve 2013/11559 esas, 2015/14874 karar sayılı ilâmında yer alan, "... Belediye Başkanı olan sanığın, idarî işlemin iptali davasında verilen yürütmenin durdurulmasına ilişkin idare mahkemesi kararını uygulamakla ilgili görevinin idarî nitelikte olduğu ve bu görevi nedeniyle işlediği ileri sürülen suçtan dolayı hakkındaki da....ın 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması hakkındaki Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alındıktan sonra açılması gerektiği gözetilmeden genel hükümlere göre iddianameyle açılan dava sürdürülüp yazılı şekilde hüküm kurulması ..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda ....Belediyesi Yapı Kontrol Müdürü olan şüpheli hakkında, müştekinin taşınmazının anayola bağlantısını kesen ve imar mevzuatına aykırı olarak yapılan binanın yıkılarak yolun açılması talebinin reddine ilişkin ....Belediye Başkanlığının 27/11/2014 tarihli ve 195 sayılı işleminin iptaline yönelik .... 3. İdare Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2015/989 esas, 2016/1742 sayılı kararını uygulamadığı iddiasıyla yürütülen soruşturma kapsamında, şüphelinin idare mahkemesi kararını uygulamakla ilgili görevinin idarî nitelikte olduğu ve bu görevi nedeniyle işlediği ileri sürülen suçtan dolayı hakkındaki soruşturmanın 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması hakkındaki Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alındıktan sonra yapılması gerektiği gözetilmeden, soruşturma izni alınmadan verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/11/2018 gün ve 94660652-105-65-13094-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Müşteki ... tarafından yapılan şikayet sonrası şüpheli Adem Karanlık ve ilgili diğer personel hakkında ....Cumhuriyet Başsavcılığının 07/03/2018 tarihli, 2017/3234 soruşturma ve 2018/536 sayılı kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararına müşteki tarafından itiraz edilmesi üzerine ....Sulh Ceza Hakimliğinin 26/06/2018 tarihli ve 2018/963 Değişik iş sayılı ilamıyla itirazın reddedilerek bu kararın
kesinleştirildiği, kanun yararına bozma talebinde ise sadece şüpheli Adem Karanlık yönünden istemde bulunulduğu anlaşıldığından, ilgili diğer personel yönünden de kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği Yüksek Adalet Bakanlığının takdirinde olduğundan, belirtilen husus değerlendirildikten sonra 16/11/2018 tarihli ve 94660652-105-65-13094-2018-Kyb sayılı yazıda belirtilen kanun yararına bozma istemi ile birlikte bir karar verilmesi için Dairemize iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.