6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7343 Esas 2016/14071 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7343
Karar No: 2016/14071
Karar Tarihi: 29.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7343 Esas 2016/14071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılıktan suçlanmıştır. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, suçun işlendiği tarih ve yer konusunda farklı beyanlar olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca suça konu olan yerde bulunan vişne ağaçlarının müsadere edilmemesi de hatalı bulunmuştur. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
1) 6831 Sayılı Kanun
2) 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
3) 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/7343 E. , 2016/14071 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadesinde suça konu yerin dedesinden kaldığını dedesi ölünce araziyi oğlu ile bir kaç kez sürdüğünü ve bu araziyi yaklaşık 6 yıldır kimsenin sürmediğini belirttiği, 13/03/2012 tarihli celsede bu araziyi 22-23 yıldır kullandığını beyan ettiği, 15/10/2012 tarihli orman mühendisi bilirkişinin raporunda orman kadastrosu kesinleşmiş devlet ormanındaki suça konu yerin yaklaşık 5 yıldır kullanılmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, suç tarihinin bilirkişi raporunun tanzim tarihinden 5 yıl öncesi 15/10/2007 olarak kabulü ile işgal suçunun sübut bulduğunun gözetilmemesi,
2-Suça konu yerde dikili olan 8 yaşındaki 7 adet vişne ağacının müsaderesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.