Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27643 Esas 2013/3475 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27643
Karar No: 2013/3475
Karar Tarihi: 19.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27643 Esas 2013/3475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, duruşmada müştekinin zararını karşılamak istediğini bildirmesi sonrası sanığa müştekinin zararını gidermesi için süre verilmeden karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur. TCK'nın 168/2 maddesi bahsi geçmektedir, bu madde ise \"Hırsızlık sonucu malın sahibinin zarar görmesi halinde, hırsız, malın bedelini veya zarara uğrayanın uğradığı zararı ödemekle yükümlüdür.\" olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27643 E. , 2013/3475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın duruşmaya katıldığı ilk celsede müştekinin zararını karşılamak istediğini bildirmesi , müdafininde bu yönde süre talep etmesi karşısında , sanığa müştekinin zararını gidermesi için süre verilip sonucuna göre hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.