MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ...dan intikal eden çekişmeli 29 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalının kendilerini mirasçı olarak gösterilmedikleri veraset ilamına dayalı olarak adına intikal ettirdiğini, gerçekte mirasçı olmalarına rağmen taraflarına pay verilmediği ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, verasetin iptaline ilişkin açılan davanın reddine karar verildiği ve böylece davacıların mirasçı olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.