MAHKEMESİ : Ankara . Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar A.. Y.., A.. Ç.."in, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık A.. Y.."ın beraatine ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık A.. Ç.."in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık A.. Ç.. müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
....... Mek. Cihaz Limited Şirketi Yetkilisi olan sanık A.. Y.. ile şirket muhasebecisi sanık A.. Ç.."in, fiilen çalışmadıkları halde 5510 sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu"ndaki 65 yaş düzenlemesinden olumsuz etkilenmemelerini temin için bir kısım 18 yaş altındaki çocukları işe giriş yapmış göstererek Sosyal Güvenlik Kurumuna gerçeğe aykırı bilidirimde bulundukları, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık A.. Ç.. hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar A.. Y.. ile A.. Ç.. hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sanık A.. Y.. hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık A.. Y.."ın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı ve sanık A.. Ç.."e yüklenen dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.4.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.