Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/19745 Esas 2014/2183 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Besni 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2012/283-2012/600

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında görülen ilk davada verilen karar temyiz edilmeden kesinleşmiştir.
Bu kez yapılan incelemede alınan bilirkişi raporunun irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti yönünden doğru olduğu, ancak irtifak tesisinden sonra yapıldığı anlaşılan binanın irtifak hakkı bedelinin tespitinde nazara alınamayacağından bu davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.