MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."un temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-Adli para cezasının günlüğünün 20,00 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası olarak yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Dava konusu kaçak eşyanın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde imha suretiyle tasfiyesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından doğrudan verilen gün adli para cezasının 20,00 TL üzerinden adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bendine “TCK.nun 52/2.” ibaresinin eklenmesi ve dava konusu kaçak eşyanın tasfiyesine ilişkin fıkra çıkartılarak yerine ""kaçak eşyanın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine"" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ..."in temyizine yönelik incelemede;
İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin Dairemizce temyize konu incelenen bu dava dosyasının suç tarihinin 01.03.2013, iddianame düzenlenme tarihinin ise 20.03.2013 olduğu, UYAP sisteminden yapılan incelemede Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016-291556 sırasında kayıtlı, aynı yer mahkemesinin 2016-334 karar sayılı dosyasının suç tarihinin 11.03.2013, olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen
suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyalar getirtilerek incelenmesi ile gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.