Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23133
Karar No: 2022/953
Karar Tarihi: 19.01.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23133 Esas 2022/953 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, alkollüyken ruhsatsız av tüfeği ile işyerinin önünde ateş etmek istedi ancak tüfek tutukluk yaptığı için ateş edemedi. Daha sonra tekrar işyerine girdi ve uyudu. Mahkeme, sanığın eyleminin TCK 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturmadığına ve suça teşebbüsün mümkün olmadığına karar verdi. Ancak, sanığın ruhsatsız av tüfeği ve fişekleri nedeniyle cezalandırılmasına karar verildi. Mahkeme kararı, sanığın temyiz itirazı üzerine bozuldu ve suçta kullanılmayan 3 adet av tüfeği fişeği için müsaderesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK 170/1-c: \"Herhangi bir sebeple genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek\"
- 2521 sayılı Yasa, 13. Madde: \"Ruhsatsız silah veya bıçak bulundurma\"
- 5320 sayılı Yasa, 8/1. Madde: \"Mahkeme kararlarının temyiz edilebilirliği\"
- 1412 sayılı CMUK, 321. Madde: \"Bozma kararı\"
8. Ceza Dairesi         2019/23133 E.  ,  2022/953 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Olay gecesi alkollü olan sanığın iş yerinin önünde ruhsatsız av tüfeği ile hedef gözetmeksizin ateş etmeye çalıştığı ancak av tüfeğinin tutukluk yapması nedeniyle ateş edemediği, akabinde tekrar işyerine girip uyuyan sanığın eylemi, TCK 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturmayacağı gibi bu suça teşebbüsün de suçun niteliği itibariyle mümkün olamadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati ile ruhsatı bulunmayan, adli emanette kayıtlı Asil 14-1200 marka 12 cal otomatik av tüfeği ve 3 adet av tüfeği fişeğinin 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Kabule göre ise;
    Suçta kullanılmayan ve bizatihi suç oluşturmayan 3 adet av tüfeği fişeğinin sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi,







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi