Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9522 Esas 2013/12907 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9522
Karar No: 2013/12907
Karar Tarihi: 19.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9522 Esas 2013/12907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın tapu kaydında soyad ve baba adının yer almadığını ve gerçekte nüfus kaydında murisinin baba adının ve soyadının eksik olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, iddianın sabit olduğunu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz itirazı da reddedilerek, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına gerek yoktur.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi, tapu kütüğüne işlenen her türlü tescil işlemine ilişkin harçların miktarını belirler. J bendi ise, \"Harçtan istisna olan tescil işlemleri\"ni belirtir.

1. Hukuk Dairesi 2013/9522 E. , 2013/12907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA YANLIŞ YAZILAN KİMLİK BİLGİLERİNİN DÜZELTİLMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı.... kayden paydaşı olduğu 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyad ve baba adının yer almadığını gerçekte nüfus kaydında murisinin baba adının ... soyadının ise ....." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydına eksik yazılan kimlik bilgilerinin ilave edilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.