16. Ceza Dairesi Esas No: 2019/9490 Karar No: 2020/364 Karar Tarihi: 16.01.2020
Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9490 Esas 2020/364 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.07.2018 tarihli kararında sanık, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkum edilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz talepleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Karar, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir. Kanun maddeleri hakkında detaylı açıklama yapılmamıştır.
16. Ceza Dairesi 2019/9490 E. , 2020/364 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2018 tarih ve 2017/297 - 2018/156 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2017 tarih, 2017/385 numaralı iddianamesi ile sanık hakkında "6415 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan açılan kamu davası yönünden zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.