Esas No: 2021/13454
Karar No: 2022/970
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13454 Esas 2022/970 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanıklardan birinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın temyiz itirazı kabul edilmedi. Diğer sanık hakkındaki temyiz itirazı ise kısmen kabul edilerek ceza miktarında bir düzeltme yapıldı. Üçüncü sanık ise suçlamayı kabul etmemesine rağmen, mahkum edildi. Kanun maddeleri olarak, dosyanın incelenmeksizin mahkemeye iadesi için 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca, CMK'nın 317. maddesi ile hükmün düzeltilmesi için ise 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi kullanıldı. Üçüncü sanık için ise hükmün bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtildi ve bu karar 19.01.2022 tarihinde oybirliğiyle verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyizi mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu anlaşılmakla; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre; katılanlar vekili ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazın reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 245/1, 43/1, 168/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 62. maddesi fıkrasında belirlenen 1 yıl 13 ay hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçlamayı kabul etmemesi, sanık ...’ın beyanı karşısında; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, sanık ...'ın eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekili ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
