6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10243 Esas 2016/14057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
a-İddianamede sınırlarının çizilmesi suretiyle yargılamaya konu edilen eylemin, hükmünde konusu olması gerektiği konusunda gerek uygulamada, gerek öğretide herhangi bir duraksamanın mevcut olmaması, yargılamanın dayanağını teşkil eden 08.04.2009 tarihli iddanamede, işgal ve faydalanma veya açma suçundan dolayı dava açılmadığının anlaşılması karşısında, iddanamenin dışına çıkılarak dava açılmayan işgal ve faydalanma suçundan mahkumiyet kararı verilerek CMK"nın 225. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 91/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmış olup, CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan emvalin motorlu testere ile kesildiğinden aynı Kanun"un 91/4. maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
c-Suç tarihinin bilirkişi raporuna göre Aralık 2008 olduğunun anlaşılmasına rağmen karar başlığında 14/01/2009 olarak gösterilmesi,
d-Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
c-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.