Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30984 Esas 2013/3459 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30984
Karar No: 2013/3459
Karar Tarihi: 19.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30984 Esas 2013/3459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık hakkında iddianamede yanlış bir indirim hükmü uygulanması istendiği ve mahkemece bu indirimin sanık aleyhine uygulanmadığı belirtilmiştir. Ancak Ceza Genel Kurulu'nun ilgili kararına göre, bu durum sanık lehine ek savunma hakkı verilmesini gerektirmediği için mahkumiyet kararı doğru bulunmuştur. Kararda TCK'nin 145. maddesi üzerinde durulmuş ve herhangi bir kanun maddesi detaylı olarak açıklanmamıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30984 E. , 2013/3459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar iddianamede 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması istenilmiş ve mahkemece bu maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma verilmeden sanık hakkında hüküm kurulmuş ise de; Ceza Genel Kurul"unun 13/12/2011 tarih ve 2011/6-356 E, 2011/272 K. sayılı ilamında da belirtildiği şekilde, düzenlenen iddianamede yanılgı ile sanık hakkında uygulanması istenen bir indirim hükmünün sanık aleyhine olacak şekilde uygulanmamasının sanığa ek savunma hakkı verilmesini gerektirmeyeceği anlaşıldığından ayrıca eylemin nitelendirilmesinde de herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.